近日，山东诚维律师事务所主任侯圣文律师参与涉法涉诉信访工作，成功化解了一起多年的涉法涉诉信访案件，取得了良好的社会效果和法律效果。

一、案情简介

2013 年，孙某国、孙某桥、李某某、武某某四人合伙承建定陶新河湾工地工程项目，四人未签订书面合伙协议。施工期间，孙某国垫资103万元、孙某桥垫资80.955万元、李某某垫资20 万元，武某某未实际垫资。 2019年2月3日，四人共同签署书面说明，仅确认各方工程垫资金额，载明 “垫资兑底没有加利”，全体四人签字确认，文书未约定垫资款项由谁偿还、亦无借贷合意相关表述。2021年3月、4月，孙某国、李某某分别持该垫资说明，向菏泽某法院起诉武某某，主张案涉垫资款系武某某个人借款，要求武某某分别偿还103万元、20万元本金及对应利息。一审法院仅凭该垫资出资说明，认定双方借贷关系成立，分别作出判决，判令武某某还本付息。判决作出后，武某某因经济困难无力缴纳上诉费用，未提起上诉；判决生效后其亦未在法定期限内申请再审，丧失了再审救济渠道。案件进入强制执行程序后，武某某持续多年信访上访，主张四人系合伙关系，案涉款项为合伙垫资而非个人借款，原审法律适用存在根本性错误，该案成为当地重点涉法涉诉积案，存在维稳风险。

二、参与矛盾纠纷化解全过程

该案长期久访未息，矛盾尖锐、基层化解压力巨大，该人民法院依法邀请了菏泽市法学会首席法律咨询专家、山东诚维律师事务所主任侯圣文等参与了案件专家论证、全程参与矛盾实质性化解。

1.专业研判，精准指出原审裁判瑕疵。侯圣文全面调取卷宗材料，细致核查案涉垫资说明、工程记录、各方沟通记录等全部证据。经法律论证明确核心问题：2019 年四人签署的书面文件仅为合伙出资对账凭证，“垫资兑底” 系合伙工程内部出资结算表述，文书无借款合意、还款主体、利息约定等借贷法律关系必备要素，一审法院错将合伙垫资关系认定为民间借贷，法律适用明显错误，实体裁判结果损害武某某合法权益。

2.依法献策，打通再审纠错法律路径。针对武某某超期丧失了再审申请渠道的现实困境，侯圣文结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定提出专业处置方案：建议法院启动院长发现纠错程序，由院长提交审判委员会讨论裁定再审，通过法院依职权再审途径，纠正错误裁判。该专业意见被人民法院采纳，法院分别于 2025 年 8 月 21 日、10 月 23 日作出两份再审裁定，对两件民间借贷案件正式启动再审程序。

3.无偿法律援助，全程跟进再审审理。再审阶段，侯圣文主动为信访人武某某提供全程免费法律援助，梳理合伙施工证据、撰写再审代理意见、出庭参与庭审辩论，完整还原四人合伙施工、共同垫资的基础事实，清晰区分合伙内部出资纠纷与民间借贷法律关系的边界，向承办法官充分阐述原审裁判的漏洞错误。

4.再审纠错定分止争，彻底化解多年信访积案。经再审审理，法院采纳侯圣文律师代理意见，认定对于案涉款项，孙某国、李某某以民间借贷主张权利缺乏事实与法律依据，依法驳回二人全部诉讼请求。错误裁判得到纠正，武某某合法权益得到法律保障，持续多年的涉法涉诉上访案件彻底息诉罢访，实现矛盾一次性实质性化解。

三、工作启示

本案的成功化解，为律师处理涉法涉诉信访积案提供了有益的借鉴：

1.律师参与化解涉法涉诉信访，必须始终坚持法治轨道处置，把依法纠错作为化解积访核心手段。律师作为法律专业人士要主动发挥专业优势，对存在事实认定、法律适用瑕疵的生效裁判找准裁判错误，为司法机关提供合法可行的纠错路径，依靠法律实体公正回应群众诉求，打通司法纠错、群众维权双重堵点，从而实现 “案结事了人和”。

2，坚持情理融合是赢得群众信任的关键所在。信访群众往往法律知识不足、经济能力有限，对司法程序存在误解或对抗情绪。本案中，侯圣文律师主动提供免费法律援助，释法析理，不仅帮助当事人维护了权益，也消解了其多年积累的负面情绪。这一做法提示我们，律师为信访群众提供法律服务应当“如我在诉”，既要讲法理，也要讲情理。让群众感受到公平正义就在身边，切实提升信访群众的认同感，从而为矛盾化解奠定信任基础。最终实现法律效果与社会效果的有机统一。