1月8日，山东舜翔（菏泽）律师事务所第十次律所业务交流活动暨实习人员欢迎仪式在律所会议室隆重举行。

活动由律所主任韩光玲宣布启动，并由执行主任陈晨主持。活动现场，智能大屏上“欢迎张鑫、代超加入舜翔大家庭”的字样格外醒目，鲜艳的红色旗帜映衬其间，烘托出热烈而庄重的氛围。 

仪式伊始，执行主任陈晨代表律所致辞，向张鑫、代超两位实习人员的加入致以诚挚欢迎，并寄予殷切期望，勉励二人在舜翔律所这个温暖的大家庭中虚心求教、精进业务、稳步成长。

随后，陈晨主任宣布，由律所党支部书记兼主任韩光玲、副主任朱永华分别为两位实习人员送上鲜花，见证他们开启职业新征程，并合影留念。 

在感言环节，张鑫、代超两位实习人员依次发言，言语间满含感动。他们表示，入职短短数日，便深切感受到律所领导的关怀与同事的热情，雅致舒适的办公环境更让他们倍感温馨。尤其对律所每周开展的“以案说法”业务交流会印象深刻，认为这是助力实习人员快速成长的优质平台。二人郑重表态，未来将以谦逊的态度向资深律师学习，积极投身法律实践，力争早日成长为党和人民满意的优秀律师。

随后，我所执行主任陈晨和王信律师担纲主讲，以他们+亲自办理的典型案例为切入点，深入剖析了 “股东资格确认纠纷” 的相关法律问题，为全所律师带来了一场干货满满、启发性强的实务盛宴。

精彩回顾：从案例到法理的深度剖析

陈晨律师以“以案说法：股东资格确认纠纷的攻与防”为题，首先抛出了一个在实务中极具代表性的难题：当股权代持、隐名股东、公司治理混乱等因素交织时，如何精准确认股东资格？

1. 案例导入，引人入胜

陈晨律师并未直接堆砌法条，而是通过一个自己亲办的 “股权代持引发的出资纠纷案”徐徐展开。

案情梗概：案件涉及显名股东（代持人）与隐名股东（实际出资人）之间的复杂关系，同时牵扯到公司债权人、公司财务不规范、甚至关联仲裁案件的真实性存疑等多重因素。原告以生效仲裁裁决确定的债权为依据，起诉要求显名股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。

核心争议：显名股东是否真的未出资？隐名股东是否诚信？据以起诉的债权是否真实合法？

2. 实务拆解，攻防兼备

陈晨律师结合办案经验，从“程序抗辩”与“实体抗辩”两个维度，层层递进地展示了如何破解此类疑难案件。

程序层面的“破局”

揭露送达瑕疵：陈律师指出，在此类案件中，若原告明知被告身处国外或代持关系存在，却故意隐瞒不报，导致送达不能和缺席判决，这属于严重的不诚信诉讼行为。律师应敏锐捕捉此类程序漏洞，为后续撤销原判、发回重审寻找突破口。

追加第三人：为了彻底查明代持事实，必须积极争取追加实际出资人（隐名股东）为第三人，让所有利害关系人都参与到诉讼中来，还原事实真相。

实体层面的“反击”

穿透式审查出资事实：面对公司财务账册混乱、未明确记载出资的情况，不能被动接受“未出资”的表象。陈晨律师分享了她如何通过申请法院开具多份调查令，调取公司设立以来的银行流水，用铁一般的资金流向证据，证明实际出资人（其委托人的父亲）早已完成实缴，且对公司的早期经营贡献巨大。

互动交流，思想碰撞

讲座过程中，现场气氛热烈。陈晨和王信律师的讲解深入浅出，既有理论高度，又有极强的实操性。在互动环节，与会律师就“冒名股东的救济路径”、“股权执行中的难点”等问题与陈晨和王信律师进行了深入探讨。

特别是结合近期热点，大家还延伸讨论了 “冒名股东” 问题。正如某法院法官在处理一起冒名登记案件时所言，无辜农民因身份证被冒用成为被执行人，生活陷入困境。这类案件提醒我们，律师在办理公司纠纷时，必须具备“如我在诉”的同理心，精准区分“冒名”与“借名”，为被错误卷入法律漩涡的当事人拨开迷雾，解除不当执行措施。

结语

陈晨和王信律师的此次内训分享，不仅是一次业务技能的传授，更是一次法律思维的碰撞。他们用亲身经历的案例告诉大家，办理公司类纠纷，尤其是股东资格确认和出资纠纷，需要律师具备 “火眼金睛” ——能穿透复杂的股权结构看清实质，需要 “绣花功夫” ——能从海量的财务数据中梳理证据，更需要 “斗争精神” ——敢于对不诚信诉讼行为说“不”。

山东舜翔（菏泽）律师事务所始终坚持以专业立所，通过常态化、高质量的内部培训，不断提升团队的法律服务水平。未来，我们将继续秉持“专业、诚信、担当”的理念，为每一位客户提供更优质、更高效的法律服务。